你的位置:微山县文化馆 > 人力资源 > 锤杀性侵女儿的丈夫,法律该如何评价这位母亲?
锤杀性侵女儿的丈夫,法律该如何评价这位母亲?
发布日期:2022-07-22 11:03    点击次数:74

  为防止13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵,重庆女子刘某会在2020年7月9日凌晨将正在睡觉的蒋某银锤杀。

  重庆市二中院于6月23日一审宣判:蒋某银欲奸淫继女,但因遭阻止后未能得逞,随后蒋某银上床睡觉,意味着“不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除”,刘某会“对不法侵害已经结束产生错误认识”,在蒋某银已停止不法侵害时将其杀害,属于“防卫不适时”,不具有防卫性质,判决刘某会犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年、缓刑三年。

  虽然,刘某会在获得判三缓三的刑期之后,暂未提出上诉,事实上不需要重回监狱,但是“防卫不适时”的定性,还是引发了不小的争议。在严谨的法律条文之外,边缘女性的悲剧生活处境,值得审视和共情。

本案的一审判决书本案的一审判决书

  死者劣迹斑斑,在长达8年的时间里暴力殴打刘某会及其子女,一家人长期处于其淫威之下。特别是蒋某银在2019年就将黑手伸向当时六年级的继女龙梦筱(化名),当时女孩拼命反抗,裤子被扯烂了,但是蒋某银仍“用手侵犯她,导致她出血”。之后,身为继父的他,一直毫无廉耻地要让继女做自己的“小老婆”。在案发前一晚,蒋某银兽性大发,欲实施性侵, 恙虫病图片刘某会将其死死抱住,任其扇耳光、殴打。蒋某银未能得逞,却声称“一定要将她睡到”,“(次日)早晨要在门前公路上强奸龙梦筱给路人看”,便倒头睡去。身为母亲的刘某会,觉得“防得住今天,防不住明天”,当晚将其锤杀。

  蒋某银实施的是强奸犯罪,按《刑法》的规定,适用无限防卫权,但是正当防卫只能施行于“正在发生”的不法侵害。当时蒋某银已经躺下,被法院认定“不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除”,那么此时再以暴力反抗,就属于“事后防卫”,不受法律保护。司法的定性是很严谨的,但这真是刘某会母女当时的处境吗,当时不法侵害就消除了吗?

  蒋某银一觉醒来会不会继续施暴?这在刘某会看来,几乎是必然的,而且,作为母亲她很清楚,当众性侵,最大受害者是自己的女儿。两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定,对于不法侵害虽然暂时中断或被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行。

  其实,这样专业的司法定性,距离刘某会的真实处境相当遥远。刘某会是一个母亲,是一个没有接受过义务教育的文盲,是一个受到8年家暴没有报警,得知女儿被性侵,却害怕“家丑外扬”的农村妇女。刘某会用一种“错误”的方式保护了女儿,但是设身处地为她考虑一下:在当时当地,基于她的认知水平、能力,有没有其他的选择?“法律不能强人所难”。

  当然,刘某会的悲剧成因很复杂,不仅是因为她是文盲、法盲,还在于当地对女性的不友好的社区氛围、价值标准、反家暴、反性侵执法不到位,让刘某会感受到无形的压力,也让她的选择越来越少,终于走向了绝路:寡妇就应该有个男人当依靠;继父性侵女儿就是“家丑”,传出去之后,受害者反而会被严厉凝视和“咀嚼”;报警之后,家暴者可能变本加厉……

  锤杀性侵女儿的丈夫,被认定“防卫不适时”,有其法律依据,但总让人觉得:案发前,法律的保护离刘某会有一些远,案发后,法律的审视又有一些近。司法判决不可能解决所有社会问题,但是,希望正义的判决能让女孩更勇敢,能鼓励更多的家暴受害者,能斩断那些伸向幼女的肮脏黑手。法律在评价这位母亲,这位母亲也在评价着法律的力量。

责任编辑:祝加贝